As inovações legislativas feitas pela Lei 15.245/2025 na Lei nº 12.850/2013 marcam uma inflexão sistêmica na política criminal brasileira, ao reconhecer que a macrocriminalidade organizada não se limita à prática de ilícitos patrimoniais ou violentos, mas atua sobretudo por meio da intimidação estrutural e do ataque direto às instituições do Estado.
O novo ordenamento jurídico representa um avanço expressivo na política criminal brasileira, buscando equilibrar a proteção aos agentes estatais com o endurecimento contra estruturas organizadas do crime.
A sua edição responde a um cenário de aumento da violência institucional e à necessidade de garantir segurança jurídica e operacional a juízes, promotores, policiais e demais servidores públicos que enfrentam o crime organizado no cotidiano.
A alteração promovida no art. 9º da Lei nº 12.694/2012 aprimora o regime de proteção pessoal para autoridades inativas e ao reconhecer o risco permanente decorrente do exercício da função, a lei rompe com a falsa crença de que a ameaça cessa com o fim do vínculo funcional. Trata-se do reconhecimento de que, no âmbito da macrocriminalidade, o inimigo do Estado não distingue o tempo do cargo, mas a memória da atuação.
Além disso, a tipificação autônoma de condutas de mandar, solicitar, ajustar ou conspirar para a prática de violência ou grave ameaça contra autoridades, testemunhas e demais partícipes da persecução penal, a legislação desloca o foco da resposta penal: não se tutela apenas a integridade individual das vítimas, mas a estabilidade funcional da Justiça como pilar do Estado Democrático de Direito.
Esse novo desenho normativo, longe de significar retrocesso ou derrogação de garantias, deve ser interpretado à luz de uma hermenêutica de proteção suficiente — aquela que recusa a proibição deficiente e reconhece, conforme a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos, o dever estatal de assegurar a tutela penal dos bens fundamentais. Neutralizar os regimes de medo impostos por organizações criminosas é proteger os direitos humanos de toda a sociedade.
É certo que a eficácia desses dispositivos dependerá de sua aplicação criteriosa, sempre no marco da legalidade estrita. Mas é igualmente certo que um Estado que assiste à execução de seus juízes, promotores, policiais ou testemunhas sem reação normativa proporcional abdica de sua própria legitimidade. O que está em jogo não é o poder punitivo em si, mas a continuidade da jurisdição democrática.
Concluindo, as figuras criadas ou reelaboradas pela nova lei não representam endurecimento arbitrário, mas sim o amadurecimento jurídico de uma resposta pública contra o poder clandestino das organizações criminosas.
Por: Geovalte Lopes de Freitas
Advogado
Comente este post